พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าผู้นำทางการเมืองควรซื่อสัตย์และมีจริยธรรม มีความเห็นร่วมกันน้อยกว่ามากในหมู่พรรคพวกว่าผู้นำบางคน รวมถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แสดงคุณสมบัติเหล่านี้หรือไม่พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันเห็นพ้องกันว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่ผู้นำทางการเมืองจะต้องซื่อสัตย์และมีจริยธรรมในการสำรวจของ Pew Research Centerที่จัดทำขึ้นเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว ชาวอเมริกัน 91% กล่าวว่า สิ่งสำคัญสำหรับบุคคลที่ดำรงตำแหน่งทางการเมืองระดับสูงจะต้องมีความซื่อสัตย์และมีจริยธรรม ซึ่งเป็นคุณลักษณะอันดับต้น ๆ จาก 9 ข้อที่ถูกถามถึงในแบบสำรวจ การประเมินนี้ไม่มีความแตกต่างของพรรคพวก: หุ้นของพรรคเดโมแครตและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยเกือบเท่ากัน (90%) และพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันที่เอนเอียง (91%) พูดแบบนี้ มี ความแตกต่าง ของพรรคพวกว่าคุณสมบัติอื่นๆ อีกหลายประการ เช่น การรักษาน้ำเสียงสุภาพ ความเคารพ และการทำงานได้ดีภายใต้ความกดดัน เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเป็นผู้นำทางการเมืองหรือไม่
ในขณะที่พรรคพวกเห็นด้วยเกี่ยวกับความสำคัญ
ของความซื่อสัตย์สุจริตและพฤติกรรมที่มีจริยธรรมของผู้นำทางการเมืองโดยทั่วไป พวกเขาไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งเมื่อถูกถามเกี่ยวกับความซื่อสัตย์และพฤติกรรมที่มีจริยธรรมในบริบทของทรัมป์และคณะบริหารของเขา เช่นเดียวกับที่พวกเขามีต่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งคนอื่นๆ
ความเชื่อถือในสิ่งที่ทรัมป์พูดนั้นแตกต่างกันไปในแต่ละพรรคในการสำรวจของ Pew Research Centerที่จัดทำขึ้นในเดือนมกราคม 94% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาเชื่อสิ่งที่ทรัมป์พูดน้อยกว่าที่ประธานาธิบดีคนก่อนๆ พูด ในขณะที่ 58% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาเชื่อในสิ่งที่ทรัมป์พูดมากกว่าที่ประธานาธิบดีคนก่อนๆ พูด ในทำนองเดียวกัน พรรคเดโมแครต 9 ใน 10 คนกล่าวว่ามาตรฐานทางจริยธรรมของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของฝ่ายบริหารของทรัมป์นั้นแย่หรือไม่ดีขณะที่ประมาณ 3 ใน 4 ของพรรครีพับลิกัน (76%) กล่าวว่ามาตรฐานทางจริยธรรมของฝ่ายบริหารนั้นยอดเยี่ยมหรือดี
พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันมีความเห็นตรงกันข้ามกับจริยธรรมในการบริหารของทรัมป์พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันมีความเห็นแตกแยกกันมานานแล้วเกี่ยวกับลักษณะนิสัยส่วนตัวของทรัมป์ ซึ่งรวมถึงความซื่อสัตย์ ในการสำรวจของ Pew Research Center ในเดือนสิงหาคม 2560 71% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าคำว่า “ซื่อสัตย์” อธิบายถึงทรัมป์ได้ดีมากหรือค่อนข้างดี ในขณะที่ 89% ของพรรคเดโมแครตบอกว่าคำนี้อธิบายถึงเขาไม่ดีเกินไปหรือไม่ดีเลย
พรรคพวกมักจะพูดว่าประธานาธิบดีจากพรรคของพวกเขาเองนั้นน่าเชื่อถือทรัมป์อยู่ห่างไกลจากประธานาธิบดีคนเดียวที่กระตุ้นให้เกิดความแตกต่างของพรรคพวกในทัศนคติของสาธารณชนเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ ในการสำรวจย้อนหลังไปถึงการบริหารของคลินตัน Pew Research Center ได้ถามชาวอเมริกันว่าพวกเขาเห็นว่าประธานาธิบดีคนปัจจุบันน่าเชื่อถือหรือไม่ ในขณะที่ผู้บริหารระดับสูงบางคนมีแนวทางที่ดีขึ้นในมาตรการนี้โดยรวมกว่าคนอื่นๆ ประเด็นหลักทั่วไปก็ปรากฏขึ้น: คนทั่วไปมองว่าประธานาธิบดีจากพรรคของตนเป็นคนที่ไว้ใจได้ และประธานาธิบดีจากอีกฝ่ายหนึ่งว่าไม่น่าไว้วางใจ
สิ่งนี้ส่วนใหญ่คล้ายคลึงกันกับความแตกต่าง
ของพรรคพวกในการอนุมัติประธานาธิบดี : ในการสำรวจของศูนย์เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา 96% ของพรรคเดโมแครตไม่เห็นด้วยกับวิธีที่ทรัมป์จัดการงานของเขาในฐานะประธานาธิบดี ในขณะที่ 80% ของพรรครีพับลิกันเห็นด้วย
เมื่อพูดถึงการวัดการมีส่วนร่วมของพลเมือง ผลลัพธ์อีกครั้งเป็นไปตามรูปแบบ: ในแง่สมดุล คนที่เคร่งศาสนายังมีแนวโน้มที่จะกระตือรือร้นในกลุ่มอาสาสมัครและชุมชน สิ่งนี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ในสหรัฐอเมริกา 6
คนที่เคร่งศาสนามีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในกลุ่มประเภทอื่น ๆในสหรัฐอเมริกา 58% ของผู้ใหญ่ที่เคร่งศาสนากล่าวว่าพวกเขายังทำงานในองค์กรอาสาสมัครประเภทอื่น (ไม่นับถือศาสนา) อย่างน้อยหนึ่งองค์กร เช่น กลุ่มการกุศล ชมรมกีฬา หรือสหภาพแรงงาน มีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ที่ไม่เคร่งศาสนาทั้งหมด (51%) และน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ที่ไม่นับถือศาสนา (39%) พูดเช่นเดียวกัน 7
รูปแบบที่คล้ายกันนี้ปรากฏในประเทศอื่น ๆ ที่มีข้อมูล: ผู้ใหญ่ที่เคร่งศาสนามักจะมีส่วนร่วมในองค์กรอาสาสมัครมากกว่า ใน 11 จาก 25 ประเทศที่ทำการวิเคราะห์นอกสหรัฐอเมริกา ผู้ที่กระตือรือร้นมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมกลุ่มชุมชนมากกว่าผู้ที่ไม่ใช้งาน และในเจ็ดประเทศ ผู้ใหญ่ที่เคร่งศาสนามีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่ไม่นับถือศาสนาที่จะเป็นสมาชิกขององค์กรอาสาสมัคร
นอกจากนี้ ผู้ใหญ่ที่เคร่งศาสนาที่เคร่งครัดในสหรัฐอเมริกา (69%) กล่าวว่าพวกเขามักจะลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับชาติมากกว่าที่ไม่เคลื่อนไหว (59%) หรือผู้ที่ไม่นับถือศาสนา (48%)
ในแง่สมดุล ผู้ที่เคร่งศาสนามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงมากกว่านอกสหรัฐอเมริกา ผู้ใหญ่ที่เคร่งศาสนามีแนวโน้มมากกว่า “ไม่มี” เพื่อรายงานการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับชาติในครึ่งประเทศ (12 จาก 24) ซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับมาตรการนี้ ในประเทศที่เหลือไม่มีความแตกต่างมากนัก ผู้ที่ใช้งานอยู่ยังมีแนวโน้มมากกว่าเพื่อนร่วมชาติที่ไม่ได้ใช้งานที่จะบอกว่าพวกเขาลงคะแนนเสียงใน 9 ประเทศจาก 24 ประเทศ ในขณะที่ประเทศใดก็ตามที่มีข้อมูลนี้ไม่เป็นความจริง สิ่งที่ตรงกันข้ามนั้นไม่เป็นความจริง 8
สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในการค้นพบที่สำคัญของการวิเคราะห์ข้อมูลใหม่จากการสำรวจข้ามชาติที่จัดทำขึ้นตั้งแต่ปี 2010 โดย Pew Research Center และอีกสององค์กร ได้แก่ World Values Survey Association และ International Social Survey Programme รายงานนี้มุ่งเน้นไปที่ประเทศที่มีประชากรจำนวนมากพอสมควรที่เคร่งศาสนา ไม่เคร่งศาสนา และไม่นับถือศาสนา เพื่อให้นักวิจัยเปรียบเทียบทั้งสามกลุ่มโดยใช้ข้อมูลการสำรวจเดียวกัน ผลที่ตามมาคือ การวิเคราะห์ไม่สามารถเป็นระดับโลกได้อย่างแท้จริง: 26 ประเทศที่สำรวจโดย WVS ถูกนำมาใช้เพื่อวัดสุขภาพ ความสุข และการมีส่วนร่วมของกลุ่มโดยสมัครใจ 25 ประเทศซึ่งได้รับการสำรวจโดย WVS รวมอยู่ในการลงคะแนนด้วย และ 19 ประเทศที่สำรวจโดย ISSP ใช้ในการตรวจสอบการสูบบุหรี่ การดื่มแอลกอฮอล์ ความอ้วน และการออกกำลังกาย ผลสำรวจของ Pew Research Center ระบุในสหรัฐอเมริกา ค่าประมาณความสุขที่ประเมินตนเอง ประเทศที่วิเคราะห์ส่วนใหญ่เป็นประเทศที่มีชาวคริสต์เป็นส่วนใหญ่ในยุโรปและอเมริกา (เนื่องจากประเทศเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีประชากรที่ไม่นับถือศาสนาจำนวนมาก) แม้ว่าการวิเคราะห์จะรวมถึงประเทศและดินแดนในแอฟริกาและเอเชียบางประเทศ เช่น แอฟริกาใต้ เกาหลีใต้ และญี่ปุ่น
